女超聯(lián)賽第8輪廣東女足客場對陣江蘇無錫女足，第73分鐘，廣東女足陳巧珠遠(yuǎn)射后，足球擊中位于球網(wǎng)后的立柱彈回場地內(nèi)，主裁判短暫猶豫后，裁判員沒有判罰，并且廣東隊利用這個反擊再進(jìn)一球。廣東女足隨后進(jìn)行了抗議，期間一名隊員拿著手機(jī)視頻向裁判員解釋，但是裁判員仍然維持了原判。賽后廣東隊員陳巧珠在自己的社媒曬出了這個誤判視頻，并配文：真是離譜他媽給離譜開門到家了。

看了視頻，這個也沒啥可以解讀的，就是一個實打?qū)崨]有啥爭議的誤判。這種誤判也并只是在女超賽場中出現(xiàn)，中甲，中超也都出現(xiàn)過，甚至在世界杯上也出現(xiàn)過類似的誤判，也正是這樣才促進(jìn)了足球技術(shù)的改革，VAR，門線技術(shù)的運(yùn)用大大減少了此類誤判的發(fā)生。

今天我們主要來講，既然隊員都拿出視頻證實球已經(jīng)進(jìn)了，為啥裁判員還堅持自己錯誤的判罰呢？

今天在群里就有人提出一個觀點，他認(rèn)為作為裁判員自己遇到這種情況時，自己會主動看視頻并且糾正過來，不背上這種低級失誤一輩子，用違背程序錯誤來糾正實體判罰錯誤。

在23賽季的中甲聯(lián)賽無錫吳鉤和上海嘉定龍的比賽中，也出現(xiàn)了類似的門線懸案，當(dāng)時無錫吳鉤足球俱樂部還給足協(xié)寫了一封公開信，質(zhì)疑當(dāng)值裁判員為啥不看助理裁判員提供的手機(jī)視頻，因為這個視頻能證實球已經(jīng)進(jìn)入球門。我們在上面的文章中進(jìn)行了詳細(xì)的解讀，這里就再做一次簡單的解讀。

足球競賽規(guī)則規(guī)定，場上裁判員的判罰是最終的決定，要尊重裁判員的判罰決定。在沒有VAR的比賽中，裁判員的判罰只能是根據(jù)自己看到的以及兩位助理裁判和第四官員的協(xié)助，任何其他視頻都不能作為自己判罰的依據(jù)。這是規(guī)則規(guī)定的。

在女超這個案例中，裁判員第一時間沒識別。助理裁判員也沒協(xié)助，當(dāng)然大概率是也沒看清，有人爭辯這球到底是誰的責(zé)任，是裁判員還是助理裁判員，在出現(xiàn)重大錯漏判時，我認(rèn)為裁判組都有責(zé)任不存在誰的責(zé)任大小問題，都應(yīng)該從這個誤判中汲取教訓(xùn)，避免此類誤判的再次發(fā)生。

雖然在規(guī)則上明確了手機(jī)視頻不能作為改判的依據(jù)，也有裁判員因為利用手機(jī)視頻進(jìn)行判罰而被處罰，但是面對對方提供確鑿的誤判視頻裁判員該怎么做呢？

我認(rèn)為這時就要體現(xiàn)裁判員擔(dān)當(dāng)責(zé)任，面對手機(jī)視頻證實自己誤判，裁判員完全可以大方的承認(rèn)，明確告訴對方教練或者隊長，給人說句抱歉，簡單點就是，對不起，這球的確進(jìn)了，因為速度快，球網(wǎng)也沒有明顯晃動的跡象，我沒看清，助理也沒看清，所以就沒判罰，但是的確是進(jìn)了，但是根據(jù)規(guī)則雖然我錯了，但是不能根據(jù)手機(jī)視頻進(jìn)行改判，希望你們理解。

另外一種就是高情商的化解方法，此時最好的就是第四官員承擔(dān)起更大的責(zé)任，雖然也不能借助手機(jī)視頻來進(jìn)行改判，但是他可以完全把裁判員和助理裁判員交過了，然后說自己看清了進(jìn)球，裁判員可以根據(jù)第四官員的協(xié)助進(jìn)行改判。但是從視頻中，第四官員沒有協(xié)助，當(dāng)然可能也是自己沒看清，不敢貿(mào)然“協(xié)助”。

再次說明一下，以上所有解讀都是個人觀點，解讀都是基于個人對足球規(guī)則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯誤的，請以官方評議為準(zhǔn)。請大家理性討論。